Advogado de policiais presos critica exposição midiática e alega “júri antecipado” na Operação Perfidus
O advogado de defesa do delegado Braz Morroni e de outros policiais detidos na Operação Perfidus, Luiz Pereira, manifestou forte descontentamento com a forma como a operação tem sido conduzida. Em entrevista à Rádio POP FM e Rede Mais, Pereira classificou a exposição midiática como um “julgamento antecipado” dos acusados.
Para a defesa, a maneira como a investigação e a divulgação dos fatos estão sendo realizadas configuram um verdadeiro “processo de assassinato de reputação”. O advogado argumenta que a abordagem é “extremamente precipitada” e caracteriza uma “criminalização quando estamos diante apenas de fumaças”, ou seja, indícios ainda não comprovados.
“Esses policiais nunca mais haverão de estar em delegacias especializadas, tramitando em conjunto com informações importantes. Assassinato de reputação é um fenômeno social e político dentro de outro que a gente conhece por lawfare, que vitimou e vitima diversos agentes públicos e políticos no Brasil e no mundo”, declarou Pereira.
Defesa alega falta de acesso a informações cruciais
Um dos pontos centrais da crítica do advogado é a dificuldade em acessar os elementos fundamentais da investigação. Segundo Luiz Pereira, a defesa ainda não teve sequer acesso ao conteúdo completo da apuração nem à decisão judicial que determinou as prisões.
Essa falta de acesso, na visão do defensor, é uma estratégia utilizada pelas instituições para “dificultar o exercício da defesa”. Ele ressalta a importância do direito à ampla defesa e ao contraditório, princípios que, segundo ele, estariam sendo comprometidos neste caso.
Operação Perfidus e as acusações contra os policiais
A Operação Perfidus, que resultou na prisão de Braz Morroni e outros policiais, investiga supostas irregularidades em suas condutas. Embora os detalhes específicos das acusações não tenham sido totalmente divulgados à defesa, a repercussão midiática gerou grande atenção sobre o caso.
A preocupação do advogado é que a exposição negativa e a antecipação de um veredito pela opinião pública possam influenciar indevidamente o curso da justiça, prejudicando a presunção de inocência dos acusados.
Críticas à “lawfare” e seus efeitos na carreira pública
O conceito de “lawfare”, mencionado por Pereira, refere-se ao uso estratégico do direito como arma em disputas políticas ou sociais. O advogado aponta que, nesse cenário, a reputação de agentes públicos pode ser destruída, mesmo antes de uma condenação definitiva.
Essa destruição de reputação, segundo ele, tem consequências duradouras, impedindo que os profissionais, mesmo que inocentados posteriormente, retornem a funções de confiança ou a áreas sensíveis da segurança pública, afetando suas carreiras e a confiança nas instituições.
